tag:blogger.com,1999:blog-1088935603145359421.post1264527019297577481..comments2009-08-14T21:54:03.987+02:00el brigantehttp://www.blogger.com/profile/03386165339707271338noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1088935603145359421.post-23917729276177490992009-08-14T20:53:19.395+02:002009-08-14T20:53:19.395+02:00Me gusta que mis enemigos sean coherentes; sólo así les respeto.<br /><br />La situación de la Iglesia es lamentable. Los defectos de forma dejan ver que el sentido se ha perdido. Nulla ethica...<br /><br />De forma supongamos que inconsciente se ha colocado al hombre como medida de la Iglesia -de su doctrina y sus dogmas-. ¡Pero es Dios, con sus atributos, quien debería informarla!<br /><br />Colocar la verdad por debajo del hombre (pues de eso se trata la adaptación de la doctrina a las &quot;circunstancias&quot; y los &quot;retos&quot;) no es diferente a lo que proponían algunos de los llamados presocráticos. Epicuro saltaría en su Jardín si lo viera. Claro que, al ver que no responde al hedonismo, sino al progresismo, lloraría decepcionado.<br /><br />Que las respuestas no se adecúen al mundo moderno no implica que estén obsoletas, sino que el mundo está más alejado que nunca de ellas.<br /><br />Salud y buen vino.Luisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1088935603145359421.post-43558701850406775252009-08-10T03:26:03.692+02:002009-08-10T03:26:03.692+02:00Brillante prosa y mejor contenido.<br />Una conjunción difícil de hallar en escritos hodiernos.<br />Me he tomado la licencia de reproducir parte de este artículo, que espero sea el primero de una serie, y enlazarlo a este blog para que lo conozca el mayor número posible de lectores.<br />Un fuerte abrazo en Xto Rey<br />CruzamanteCruzamantehttp://www.blogger.com/profile/07751841142899380089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1088935603145359421.post-83272612701673521112009-08-10T02:52:03.552+02:002009-08-10T02:52:03.552+02:00Enhorabuena por este retablillo, luminoso en su excelente claroscuro. Esperamos la novena tabla.voluntadhttp://voluntad.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1088935603145359421.post-35243186308227074132009-08-10T00:34:33.049+02:002009-08-10T00:34:33.049+02:00Primera tabla.<br />Hace cosa de un año atrás, llevaba en mi coche a un sacerdote tradicionalista que realmente aprecio porque se expone por la Tradición de manera heroica, en tanto al no ser un cura de la FSSPX –la que es toda una trinchera- se encuentra medio a la intemperie con su prédica y ejemplo sin una Congregación detrás que lo ayude a aguantar la embestida.<br />Es así. Me caen especialmente bien los sacerdotes tradicionalistas que no son de la Fraternidad.<br /><br />Segunda Tabla.<br />Le dije: <br />- Padre, yo entiendo que la inmensa mayoría de los fieles, aun los que no faltan a Misa un solo domingo al año, como están las cosas, podrán ante el Juicio alegar “ignorancia invencible”, pero los curas?<br />- No, los curas no. Esos creo que están fritos …<br /><br />Tercera tabla.<br />El domingo anterior, a la salida de Misa, hablaba con otro sacerdote tradicionalista, éste sí de la Fraternidad.<br />Le dije:<br />- Padre, creo que los curas, en su inmensa mayoría, padecen de “ignorancia invencible”. De otro modo no me puedo explicar lo que hacen, ni lo que dicen … <br />- Si bien la “ignorancia invencible” entiendo que hay que interpretarla de forma restrictiva, a juzgar por lo que les enseñan siendo jovencitos en los seminarios, entiendo que es muy probable que sí, que padezcan de “ignorancia invencible”.<br /><br />Cuarta tabla.<br />Luego de leer los dichos del Cardenal Levada, la próxima vez que hable con un sacerdote tradicionalista sobre la situación de la Iglesia, le preguntaré si es posible que los obispos y los cardenales padezcan de la mencionada “ignorancia”, pues al parecer … “no saben lo que hacen” … <br /><br />Quinta tabla.<br />Esto de la “interpretación según las nuevas circunstancias” no solo es una herejía ya condenada (gloriosa época en que la Iglesia “definía” y “condenaba”). Además, es un torpe hábito que confunde la Fe católica con un supermercado donde “elijo según mis gustos y necesidades” llevar ostras o fideos, comprar un coche rojo o uno blanco … Esta “elección” vacía de contenido la Fe, pues es una “no-fe”. Es un capricho homocéntrico, humanitarista. Es el “seréis como dioses” que no tiene otro límite que la propia subjetividad, el antojo.<br /><br />Sexta tabla.<br />Es además una fe-marica que no es Fe, sino beatería sociológica que cuando no da un cura pelazo, lo da guerrillero ...<br /><br />Séptima tabla.<br />Es una mariconería que convierte al sacerdote en un “asistente social” preocupado por los pobres. Pero no “por las almas de los pobres” –y de los no pobres-, sino de los pobres …<br /><br />Octava tabla.<br />Claro, para qué preocuparse por las almas si “todos se salvarán”. Al menos “es eso lo que siento”, ese es mi “sentimiento religioso”. Por otro lado, la única forma de sostener la “libertad religiosa” es afirmando que todos se salvarán, pues, si esto no se afirma, necesariamente cae aquella “libertad”. No queda otra … Podríamos afirmar entonces que la sola “libertad religiosa” ha vaciado de contenido completamente a la Fe.<br /><br />La novena y última tabla está por escribir. Quizá sea el siguiente cometario.El Carlistahttp://www.blogger.com/profile/08920609129353847407noreply@blogger.com